意見

広告

による支援

手紙

編集者へ:

「高齢化するリーダーたちは難しい質問を投げかける：何歳までが高齢すぎるのか？」 （『政治メモ』7月29日）は間違った厳しい質問をしている。

尋ねるべき質問は次のとおりです。「その人は、問題の仕事やタスクを行うのに必要な認知スキルを持っていますか?」 そうしないと、特定の年齢に達するだけで人々の能力が低下するという思い込みがあり、それは必ずしも真実ではありません。

人が認知的に仕事ができなくなっている兆候がある場合（これはダイアン・ファインスタイン上院議員とミッチ・マコーネル上院議員の事例で示唆されている）、完全な医学的精密検査の一環として神経心理学的評価が行われるべきである。彼らの認知能力と仕事を遂行するための全体的な能力。 これにより、ランダムに選択された意見や年齢ではなく、証拠に基づいて決定を下すことができます。

認知機能の低下は現実のものです。 それは自動的に起こるものではなく、年齢だけに基づいて人々を制限することは有害です。 実はこれ、年齢差別なんです。

マサチューセッツ州リーズ在住のトレイシー・キャロル著者は認定認知症専門医です。

編集者へ:

有効に職務を遂行できなくなった高齢の議員の問題は、18年の任期制限を制定することでほとんど解決できるだろう。

現在、議題をコントロールしている長老政治の代わりに、任期制限により、若い同胞が国会議事堂の議場を行き来し続けることになる可能性が高い。

ああ、ついでに最高裁判所の議員にも同じ制限を設けましょう。 そうすれば、連邦政府の3部門すべてに勤務する人々に任期制限が設けられることになる。

グレッグ・スミスニューヨーク州スタンフォードビル

編集者へ:

多くの人は、俳優にとって、1 つの公演が遅すぎるよりも、1 つの公演が早すぎる方が引退する方が良いと考えています。 この格言は、ダイアン・ファインスタイン上院議員やミッチ・マコーネル上院議員を含む政治家、そしておそらくバイデン大統領にも当てはまります。

ファインスタイン上院議員は政界の先駆者として記憶されるのではなく、明らかに――誰の目から見ても――彼女自身が上院での任務を遂行できなかったにもかかわらず、その職を辞することを拒否した弱った老婦人として歴史に残ることになるだろう。外。

マコーネル上院議員の業績も現在疑わしい。 バイデン大統領は期待を上回り、おそらくは共和党の敵対者をも上回っているようだが、誰もこれ以上若返っていない。

彼らの消極的な気持ちは理解できます。 私も引退するのは躊躇しました。 しかし、私にとってもその時が来たし、彼らの一部にとってもその時が来たのです。

ダニエル・フィンクカリフォルニア州ビバリーヒルズ

編集者へ:

検察を妨害しようとするパターンについて、「新たな告発の中心にトランプ大統領の古い習慣が見られる」（7月29日一面）について：

ドナルド・トランプはついにジャック・スミスで自分の相手に出会ったのかもしれない。

戦場は非対称です。 司法省の信条は、裁判所への提出書類を通じてのみ語るというものだ。 トランプ氏にはそのような制約はない。 さまざまなメディアプラットフォームで日々発言を続けることができ、トランプ氏はこの大きな利点を最大限に活用している。 対照的に、特別検察官は法廷ですべての利点を持っています。

ジャック・スミスは自分の訴訟をどのように訴追するかについて鋭い理解を示している。 火曜日の最新の起訴では、これまでのスコアはスミス３、トランプ０となっている。 スミス氏が圧倒的なリードを保っているが、トランプ氏を除外するには時期尚早であることを歴史が示している。 彼は恐ろしいカウンターパンチを持った狡猾な競争相手だ。 スミス氏が隙を残せば、間違いなくトランプ氏はそれを最大限に利用するだろう。

ドナルド・トランプはマーケティングの達人であり、情報操作の達人でもある。 多くの物言いを含む多くの人が彼を過小評価しています。 彼らは彼がプレイしているゲームを理解しておらず、ましてや彼がどれほど驚異的に優れているかを理解していません。 彼らは過去に彼を過小評価しており、おそらく将来も過小評価するだろう。

歴史はまた、トランプ氏が脅威を感じれば、敗北を避けるために全力を尽くし、その過程で我々全員を屈服させることを躊躇しないことを示している。 その未来がどうなるかは誰にも予測できません。 ここまで追い詰められたとき、トランプ氏がどのような複雑な悪巧みを仕掛けてくるのか、誰も想像できないだろう。 彼は激しい戦いをしないと倒れないだろう。